Proposta para elevar imposto de defensivos agrícolas pode pressionar custos da produção no campo
Pedido para elevar o imposto de importação de defensivos para até 35% pode encarecer insumos sem assegurar a autonomia da indústria nacional, avaliam especialistas.
No semiárido e no Ceará, onde o combate a pragas e doenças é contínuo, a alta no preço dos defensivos pode diminuir as margens de lucro dos produtores rurais.
Uma proposta que prevê elevar para até 35% o imposto de importação sobre determinados defensivos agrícolas pode provocar aumento nos custos da produção agropecuária no Brasil, sem garantir o fortalecimento da indústria química local. A avaliação foi detalhada em artigo assinado por Luis Eduardo Pacifici Rangel e Marcelo Fernandes Guimarães, veiculado pela Agrolink, que examina os reflexos das medidas tarifárias sobre a cadeia de agroquímicos e a competitividade do setor.
As solicitações tarifárias abrangem fungicidas como mancozebe, tebuconazol e azoxistrobina, herbicidas formulados com 2,4-D e inseticidas como bifentrina, clorfenapir e lambda-cialotrina. Segundo dados setoriais compilados pelos autores, as fábricas instaladas no Brasil respondem por cerca de 60% do volume físico de defensivos comercializados. Contudo, mais de 90% dos ingredientes ativos indispensáveis para preparar essas fórmulas continuam vindo de outros países, principalmente de polos como China e Índia, o que evidencia que formular o produto em solo brasileiro não significa autonomia produtiva de componentes químicos básicos.
O debate sobre essas tarifas teve início com pedidos protocolados por setores da indústria em outubro de 2026. Luis Eduardo Pacifici Rangel, membro do Conselho Científico Agro Sustentável e ex-secretário de Defesa Agropecuária do Ministério da Agricultura e Pecuária, e o economista Marcelo Fernandes Guimarães, ex-diretor de Gestão de Riscos da mesma pasta, explicam que a China consolidou grande estrutura de escala e incentivos. Já no Brasil, décadas de foco na formulação deixaram a síntese de matérias-primas em segundo plano, de modo que aumentar impostos não cria fábricas ou redes de suprimento de forma automática.
Para o agricultor, o principal risco está no repasse direto das tarifas para o valor final de venda dos agroquímicos. Como o controle fitossanitário é indispensável para evitar perdas nas plantações, a demanda por defensivos apresenta baixa sensibilidade a variações de preço no curto prazo. Sem conseguir suspender o uso dos insumos e sem poder repassar despesas extras em culturas cotadas internacionalmente, o produtor tende a absorver a conta, agravando o quadro de endividamento e recuperações judiciais no campo, além de pressionar o preço da comida ao consumidor.
Diante dessas restrições, os autores defendem que a Tarifa Externa Comum do Mercosul passe por revisões pontuais, sem que ocorra um aumento generalizado de alíquotas. O caminho apontado pelos especialistas envolve a estruturação de uma política industrial seletiva e gradual, associada a compromissos de investimento em capacidade, inovação e corte real da dependência externa, evitando que a perda de competitividade agrícola penalize a atividade rural brasileira.